近日，資深金融市場觀察人士朱邦凌撰文指出，在互聯網金融領域，目前金融創新與金融安全互相交織，甚至不少金融詐騙以創新為名魚龍混雜。他認為在這種情況下，迫切需要的是互聯網金融監管的法制化和一致性，不能實行雙重標準。但現實卻是，監管層對第三方支付、余額寶等眾籌式的普惠金融存在監管過度嫌疑，P2P、貴金屬現貨投資等領域卻存在無明確監管部門甚至監管缺失現象，存在金融“黑洞”。
朱邦凌表示，一個沒有嚴格監管的市場，必然伴生各種金融亂象，甚至滋生金融詐騙等犯罪現象。近幾年是P2P“爆炸式增長”的階段�！吨袊鳳2P借貸服務行業白皮書2013》揭示，2012年末P2P借貸服務平臺超過200家，2013年網貸行業總成交量超過1000億元，參與人數超過20萬。但金融監管部門的缺位，使P2P網絡信貸平臺頻頻出現老板“跑路”現象，去年已有80余家網貸交易平臺相繼倒閉，涉及金額約12億元。
同樣的，互聯網金融個人理財同樣存在很大風險。朱邦凌表示，監管確實是金融市場創新的前提，尤其在一個缺乏市場自律與市場信用的新興市場環境下，嚴格的監管與謹慎的創新應該是主基調�；ヂ摼W金融也是金融產品，也是對信用的風險定價，就得要有嚴格的信用風險識別機制和程序，以及嚴格的市場準入制度。所有的金融產品，都應該按照現有的金融法規納入監管范疇，但關鍵是以法制理念進行監管，不能走向過度監管和放任自由、出了事再說的兩個極端。
他認為，監管的雙重標準與監管法制化的模糊，使監管政策隨意性較大，導致部分金融產品有監管過度之嫌，而部分金融產品又放松監管甚至放任自流。他指出，互聯網金融在創新領域的迅猛發展，迫切需要在法律上規范，完善法律規則，健全準入制度，不能以鼓勵創新為名一味地放松管制。同樣的，也不能以金融安全之名扼殺創新。他建議，監管層在互聯網時代應加強“互聯網思維”，鼓勵真正的金融創新，嚴厲打擊假借創新之名的金融騙局，以法制化監管促進市場早日形成自治能力和自律機制。
如需獲得更多金融類相關資訊，如小微金融、地產金融、互聯網金融等，敬請密切關注唯學網金融培訓頻道，小編會在第一時間作出相關報道！
